“Ringrazio il Consigliere Lignani Marchesani che ormai in rampa di lancio elettorale solleva tuttavia tematiche già affrontate ampiamente dal Pd un anno fa e in Consiglio Comunale nel Dicembre 2020, a cui l’Amministrazine Comunale ha dato prima risposta e poi seguito nei fatti.

Stupisce leggere la nota stampa odierna relativa all’interrogazione del Consigliere Fdi sull’installazione dei nuovi contenitori per la raccolta differenziata nel centro storico in cui il consigliere forzista chiede “su quali parti del territorio comunale è previsto il rinnovo dei cestini porta rifiuti, a quanto ammonta la percentuale di postazioni con rifiuto differenziato rispetto alla totalità delle postazioni e l’ammontare del costo dell’investimento”. Evidentemente il Consigliere Lignani o è poco attento a quanto accade in Consiglio Comunale o solleva polemiche fini a se stesse e poco utili ai cittadini.

Risale infatti al Consiglio Comunale del 28 Dicembre la discussione della mia interrogazione (depositata nel Maggio 2020) circa l’installazione di postazioni stradali di raccolta differenziata. In quella sede era arrivata chiara la risposta dell’Assessore all’Ambiente Massetti che in ottica di una sempre maggiore tutela ambientale perseguita dall’Amministrazione Comunale annunciava che a fronte di 65 mila euro di risorse complessive messe a disposizione da Auri e Sogepu (56 da Auri la restante parte da Sogepu) sulle tematica, si era proceduto all’acquisto di 180 cestini per l’arredo urbano, di cui una parte specifici per i centri storici e per i parchi all’esterno della città ,ed altri 30 contenitori per le cicche di sigarette così incentivare i cittadini fumatori a posizionarle nel compositore apposito.

Ringraziando l’Amministrazione Comunale e Sogepu per aver dato seguito all’istanza presentata e a quanto annunciato in sede consiliare, attraverso l’installazione delle postazioni di raccolta utili e visibili da tutti i cittadini, l’invito è quello di seguire attentamente quanto accade in consiglio comunale anche se non riportato nei vari resoconti”.

d

Con un’interrogazione la consigliera comunale del PD di Città di Castello Letizia Guerri chiede notizie “sulla 54esima Edizione Festival delle Nazioni, sulla programmazione 2021, promozione e programmazione integrata con il Cinquecentenario di Raffaello, sul coinvolgimento di operatori turistici e media nazionali”.

“Il Festival delle Nazioni di Città di Castello rappresenta da anni un evento centrale nell’offerta culturale e turistica cittadina nonché regionale. Innumerevoli edizioni hanno testimoniato la natura di contenitore culturale di carattere internazionale della manifestazione, capace al contempo di cementare un rapporto significativo con la città e il tessuto culturale cittadino, anche attraverso la creazione di spazi innovativi e attrattivi in grado di coinvolgere un pubblico piu’ giovane oltre che il tessuto culturale locale.

La manifestazione da anni si caratterizza per essere da un lato evento di altissimo livello qualitativo, con spettacoli di musica da camera di richiamo internazionale, tanto da posizionare il “Festival delle nazioni” tra i piu’ prestigiosi festival di musica da camera nelle città d’arte dell’Italia centrale; dall’altro è innegabile il risvolto turistico ed economico circa la mobilitazioni di flussi turistici in città e nell’intera vallata. Negli anni si è assistito ad una programmazione tale per cui, già dal mese di Aprile erano state rese pubbliche ed annunciate date e contenuti del Festival delle Nazioni.

Le grandi manifestazioni culturali legate al pubblico spettacolo umbre che anche quest’anno nonostante l’emergenza coronavirus andranno ad arricchire l’offerta culturale e turistica regionale, dal ‘Festival dei due Mondi’ ad ‘Umbria jazz’ hanno pubblicato il programma completo, con lanci promo di eventi e iniziative già visibili dai relativi social media e siti web; Città di Castello celebra quest’anno (con un anno di ritardo a causa dell’emergenza covid) il Cinquecentenario dalla morte di Raffaello. Celebrazione che traspare da innumerevoli eventi collaterali già di fatto avviati in vista dell’evento principe delle celebrazioni umbre, la mostra “Guarda Raffaello”.

Centrale è nell’ottica di gestione, crescita e sviluppo delle grandi manifestazioni e di una fruttuosa ricaduta delle stesse sul territorio, la capacità di programmazione e in particolar modo di promozione ampia ed integrata (ivi considerando la contemporaneità dell’avvio delle celebrazioni raffaellite), tipologia di promozione che necessita tuttavia di una corretta ed adeguata programmazione; appare necessaria avere contezza circa le date e contenuti dell’edizione 2021 del Festival, soprattutto per permettere al settore turistico, ricettivo e dell’ospitalità, di pianificare e proporre un’offerta adeguata e pacchetti turistici attrattivi da poter proporre ai visitatori attraverso i differenti canali dell’offerta turistica. Alla data odierna non risulta annunciata la programmazione del Festival delle Nazioni ne’ tanto meno gli elementi essenziali che caratterizzeranno l’edizione 2021.

Alla luce di queste argomentazioni, la Guerri chiede “se è stata definita la programmazione della 54esima edizione del festival delle Nazioni e relativa campagna promozionale pubblicitaria; se e in quali modalità il Festival delle Nazioni dialogherà con il Cinquecentenario raffaellita di cui il Comune di Città di Castello è orgogliosamente perno delle celebrazioni umbre; se è stata pianificata è prevista una promozione che coinvolga operatori turistici e media di carattere nazionale”.

L’installazione dei nuovi contenitori per la raccolta differenziata dei rifiuti nel centro storico ha motivato la presentazione di una interrogazione con cui il capogruppo di Fratelli d’Italia Andrea Lignani Marchesani segnala la problematica che riguarderebbe il fissaggio dei sacchetti per il conferimento dei materiali e chiede di conoscere le caratteristiche dell’investimento.

“Sono stati recentemente istallati nuovi contenitori per rifiuti da passeggio nel centro storico tifernate in sostituzione di vecchi cestini ormai logori e fatiscenti, con postazioni caratterizzate da differenti piccoli contenitori tesi a differenziare la raccolta, mentre altre hanno mantenuto un’unica tipologia di rifiuti non recuperabili”, sottolinea l’esponente della minoranza, nel richiamare l’attenzione sul fatto che “detti contenitori, certamente di gradevole impatto estetico, presentano problemi nel fissaggio dei sacchetti da posizionare all’interno degli stessi per la raccolta del rifiuto non essendoci buchi esterni per legare i sacchetti medesimi come nei precedenti e sostituiti”.

“Detto inconveniente – spiega Lignani Marchesani – ha creato difficoltà sia agli operatori che ai cittadini, con rifiuti caduti all’esterno o all’interno, ma al di fuori del sacchetto, con conseguenti problemi in termini di igiene urbana e personale per gli utenti”. Il capogruppo di Fratelli d’Italia chiede pertanto al sindaco Luciano Bacchetta “come ovviare a detta problematica”, esprimendo l’interesse a sapere “su quali parti del territorio comunale è previsto il rinnovo dei cestini porta rifiuti, a quanto ammonta la percentuale di postazioni con rifiuto differenziato rispetto alla totalità delle postazioni e l’ammontare del costo dell’investimento”.

“Qual è lo stato delle autorizzazioni per i lavori dell’ex cinema Vittoria?” Lo chiede in un interpellanza al consiglio comunale di Città di Castello il consigliere di Tiferno Insieme Vittorio Vincenti, premettendo che “Presso l’ex cinema Vittoria il cantiere risulta abbandonato da circa 3 anno senza la presenza in cantiere di operai. I lavori per la costruzione degli appartamenti e stabili commerciali Ex FAT si protraggono dal 2014. Il Contratto di Quartiere Prato Mattonata e altri finanziamenti pubblici in particolare riguardanti gli interventi presso l’ex-cinema Vittoria risultano attivi da anni e come ogni finanziamento pubblico deve sottostare alle date e scadenze.

Lo stato dei lavori del ex cinema Vittoria risulta ad oggi completo al grezzo per la parte in Muratura e che risulta ancora non cambiata la copertura dello stesso. Il cantiere risulta in avanzato stato di abbandono, senza nessun lavoratore impiegato da gennaio 2019. Come già segnalato dal consigliere Morini in una precedente interpellanza il marzo 2018 la modifica dei progetti è stata sempre giustificata dai loro proponenti anche dalla necessità di accelerarne l’esecuzione paventando anche il pericolo di perdere alcuni finanziamenti ad essi connessi. Inoltre il sottoscritto ha già chiesto all’amministratone sulle date delle concessioni e sulle loro scadenze con interpellanza del 28 gennaio 2019”. Il consigliere quindi chiede se “il comune ha eventualmente chiesto proroghe dei finanziamenti pubblici di sua competenza e se le stesse proroghe sono state approvate e accordate con i vari finanziatori, se esistono delle polizze fidejussorie che possano garantire al comune che l’area in caso di assenza di termine dei lavori e/o fallimento della società,, possa essere ripristinata.

Quali sono e azioni che intende intraprendere l’amministrazione, nel caso la società non sia in grado ci completare i lavori, per recuperare tale area ed evitare che ci trovi davanti ad un cantiere abbandonato nel pieno del centro storico. Se è intenzione dell’amministrazione intervenire per fare in modo che almeno politicamente, si possa aprile un tavolo urgente di confronto pubblico sulla situazione e che siano informati i cittadini residenti della zona sullo stato dell’arte della situazione”.

“L’interpellanza presentata sulla futura governance di SoGePu è sicuramente politica e vuole permettere a Sindaco, Giunta e Consiglio di esprimersi sulla vicenda” ha detto il capogruppo di Fratelli d’Italia Andrea Lignani Marchesani presentando il documento nel corso della seduta del consiglio comunale di Città di Castello lunedì 17 maggio 2021. “Un’interpellanza di cui si sarebbe fatto volentieri a meno se a scoperchiare in maniera del tutto inopportuna quello che potrebbe essere il classico vaso di Pandora non fosse stato il Partito che se non è più di maggioranza in Consiglio comunale lo è senz’altro e in maniera preponderante in Giunta.

Aprire una partita strategica in un momento delicato per il futuro di SoGePu e della città vista la importantissima gara in corso d’altronde non ha niente di istituzionale ma è frutto di bassa politica elettorale. In passato per molto meno si è ricorso ai tribunali nei confronti di Consiglieri di opposizione. La presa di posizione del sottoscritto vuole invece essere un contributo istituzionale visto che non posso certo essere sospettato di simpatie o connivenze con l’attuale governance di SoGePu. L’attuale Amministrazione comunale entrerà dal prossimo 7 giugno in regime di prorogatio e se non illegittimo è sicuramente inopportuno che un Sindaco in scadenza compia la nomina più strategica dell’intera consiliatura in un’appendice terminale del mandato. Ne’ valgono le considerazioni che un nuovo Sindaco possa rimuovere Amministratori di controllate perché la giurisprudenza è piena di ricorsi accolti positivamente quando questo si verifica. Di fatto una nomina adesso imbavaglerebbe il futuro Sindaco e la futura Amministrazione su scelte strategiche per il futuro della Città e questo è inaccettabile ferme restando i riverberi sulla gara in corso che dichiarazioni così avventate possono avere”.

Il sindaco Luciano Bacchetta ha detto: “Intorno a questa vicenda di Sogepu si alzano molte pressioni e pulsioni. Alcune sono discutibili. Il gruppo del PD ha chiesto è legittimo dal punto di vista formale. Il presidente di Sogepu scade con l’approvazione del bilancio, che l’Amministratore delegato mi dice sarà approvato a luglio. Fino a quella data ogni discussione è improvvida. Si può nominare un nuovo presidente ma io do un giudizio molto positivo di Sogepu, quando divenni sindaco era molto difficile, ora è molto cambiata in meglio. La richiesta del PD è coerente dal punto di vista istituzionale, qualsiasi decisione sarà presa in trasparenza. Qui si combinano un sindaco in scadenza che ha pieni poteri fino all’ultimo giorno ma la prorogatio impone prudenza in tutte le decisioni. Mi pongo il problema di non condizionare il nuovo sindaco me lo pongo. Quando sono diventato sindaco c’è stata la prorogatio per due anni. Non ho interessi particolari a mantenere o togliere nessuno, farò in modo che neanche altri interessi ci siano. Bisogna fare una lista dei pro e dei contro. Siamo in procinto dell’ufficializzazione del risultato di gara importante. Stiamo per raggiungere un risultato storico che non possiamo ignorare, per cui valuterò nella mia autonomia, dato che è il sindaco che fa le nomine. Farò la scelta meno traumatica di tutte, non si giocano su questa scelta il futuro della città”.
Il capogruppo del PD Mirco Pescari ha detto: “La proposta che abbiamo pubblicamente avanzato parte dalla constatazione tecnica che con l’approvazione del bilancio l’organo amministrativo di Sogepu termina il suo mandato, il terzo conferito da questa Amministrazione in una fase delicata, l’aggiudicazione della gara. Anche un organo amministrativo in prorogatio può dare seguito agli atti dovuti o conseguenti ma il resto, fuori dall’ordinaria amministrazione, necessitano di un organo nel pieno dei poteri. Alla scadenza di luglio, la società deve essere messa nella sua pienezza operativa.

Vogliamo evitare una nomina politica a due mesi dalle nuove elezioni. Ci sono soluzioni semplici: si può andare ad una nomina interna. Quando scade il bilancio la riflessione deve essere già stata fatta e così la scelta”. Marcello Rigucci, consigliere del Gruppo Misto, ha detto: “Le penalizzazioni per Città di Castello ci sono sempre state”.
Vincenzo Bucci, capogruppo di Castello Cambia, ha detto: “Ci sarebbe la necessitare di verificare il piano di impresa, come è avvenuto, prevalentemente riempendo la discarica. Non ci sono elementi di qualità di servizi che giustifichino la redditività. Siamo di fronte alla più grande azienda del territorio con 22 milioni di fatturato ma la gara la vincerà la Sogeco. Lasciarla nell’incertezza come è avvenuto finora non è giusto.

C’è un problema anche di direzione. La costruzione della nuova società con il 51% fuori dal comune non mi trova d’accordo ma il consiglio ha detto sì. Rinnovare la Sogepu significa pensare a quale futuro dovrà avere questa azienda e forse dovrebbe spettare al consiglio”. Vittorio Morani, capogruppo del PSI, ha detto: “Il mio intervento è neutrale e sono coinvolto perché io solo ho proposto l’attuale presidente. Aveva la mia fiducia. Ora ci sono prese di posizione contrastanti che in tempi normali non si comprendono. Il Psi non ha ancora affrontato il problema ma la società è sempre stata in attivo. Sulla scadenza dei mandati va rispettato quello che dice la legge e le regole devono essere uguali per tutti senza forzature. Se in questo momento cambiare può portare detrimento alla gara o alla città, la politica si faccia da parte e lasciamo fare a chi conosce la materia”.

Marco Gasperi, capogruppo del Gruppo Misto, ha detto: “Non proponiamo nomine che condizionano i futuri amministratori. Sogepu non è solo l’amministratore unico. Ci sono delle assunzioni discutibili e credo di non poter essere contraddetto. Il numero inizia ad essere preoccupante. Mi appello ad una gestione più oculata di denaro pubblico”. Giovanni Procelli, capogruppo della Sinistra, ha aggiunto: “Già l’ultima volta ci fu una forte contrarietà alla rinomina dell’attuale amministratore. Io non sapevo che era il terzo mandato ma i capigruppi della maggioranza sì. Allora tutti dissero che ci voleva discontinuità ma poi fu confermato l’attuale.

Facciamo smettere di perdere tempo ai dipendenti per i nomi dalla società civile e poi il sindaco fa quello che vuole. Io propongo che lo faccia lui senza interpellare nessuno”.
Nella replica Lignani Marchesani ha detto: “E’ la prima volta che avviene la proroga nell’Amministrazione comunale, l’ultima risale alla Seconda Guerra Mondiale.

I fatti dimostrano quanto sia stata improvvida. La normativa dice che entro 45 giorni deve finire la prorogatio. C’è una nomina strategica e nessuno può essere sospettato di essere una quinta colonna dell’Amministrazione uscente. Dal punto di vista istituzionale credo corretto rimandare la nomina al nuovo sindaco”. Nella conclusione il sindaco ha detto: “Di questa questione parleremo a momento debito insieme al bilancio a luglio. Affronterò la questione nella conferenza capigruppo. Il vero problema è il futuro di Sogepu, la sua missione, anche su un orizzonte regionale. I consiglieri regionali dovrebbero forse avere più attenzione. Alcuni equilibri sono altrove e questo penalizza Città di Castello. Le nomine di legge spettano al sindaco e non mi ricordo la differenziazione delle posizioni. Non mi ricordo che era stata chiesta una discontinuità l’ultima volta”.