“È in scadenza (15 febbraio) il bando che il comune di Città di Castello ha fatto uscire “a sostegno” delle associazioni culturali.
La scelta, certo non in un’ottica di crescita e visione, è stata di sostenere iniziative culturali già effettuate.
Ora, creare un bando a posteriori, indicando i requisiti che un evento o manifestazione avrebbe dovuto avere, è intanto un insulto all’intelligenza dei cittadini, nonché al principio di trasparenza e correttezza amministrativa. Nel settore culturale una simile impostazione risulta ancora più triste dal momento che un sostegno a cose fatte annulla completamente la forza propulsiva che un bando del genere dovrebbe avere. Non solo il budget stanziato rasenta il ridicolo, in più riguarda eventi passati con certe specifiche caratteristiche.

Quella che ci è sembrata più assurda è la collateralità alla mostra di Raffaello, quando per gli eventi collaterali alla mostra c’era un comitato scientifico apposito che approvava ed, eventualmente, finanziava i progetti.
E allora la domanda sorge spontanea: perché un’associazione avrebbe dovuto alzarsi la mattina e lavorare su un progetto collaterale alla mostra, senza collaborare con gli organizzatori della mostra stessa? E farlo inoltre senza sbigliettamento (altro requisito del bando), quindi a rimessa certa, salvo sponsorizzazioni private?
Pur rientrando in quella tana libera tutti della “discrezionalità della Pubblica Amministrazione”, è riconosciuto da varie autorevoli parti l’opacità e non correttezza dei bandi a posteriori.

Le parole del Consiglio di Stato: “costituisce comunque buona prassi fissare ex ante, ossia prima che le attività si siano svolte, una soglia minima di “sufficienza”, quanto alla rispondenza dei singoli progetti da finanziare agli standard qualitativi prescelti, così da garantire l’ottimale realizzazione degli interessi pubblici sottesi al relativo finanziamento, quali la definizione dell’identità nazionale, la CRESCITA CIVILE, CULTURALE ED ECONOMICA del Paese, anche nel settore industriale e del turismo, con le conseguenti ricadute in termini di INCREMENTO DELL’OCCUPAZIONE E DI SVILUPPO DELLE PROFESSIONI DEL SETTORE”.
Queste ultime sono finalità riconosciute anche in ambito europeo dove infatti i bandi che elargiscono sovvenzioni sono solo ed esclusivamente per progetti futuri e con regole stabilite ex ante, vigendo uno stringente principio di irretroattività (REGOLAMENTO 2018/1046 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 18 luglio 2018).
Si dirà che non è la prima volta che è stato fatto così (bandi “a babbo morto” son stati proposti anche dalla passata Amministrazione). Ecco, chiediamo all’assessore Botteghi, per tutte le ragioni spiegate, che possa essere almeno l’ultima.”

“Mettere insieme così tante nefandezze non era facile ma purtroppo il Consiglio comunale di Città di Castello è riuscito nella poco edificante impresa di scrivere una pagina nera che macchierà per lungo tempo la credibilità dell’istituzione e della politica. Il minimo sindacale era la buona educazione di comunicare la volontà di voler esprimere tutti e tre i rappresentanti della Fondazione in quota Comune da parte della maggioranza per non far esporre prestigiosi nomi che avevano dato una generosa disponibilità ma nemmeno questo il PD, il Primo Cittadino e chi tirava i fili è stata capace di fare .

Dispiace che la lista Marinelli si sia prestata a fare da cavallo di Troia per spaccare la minoranza per consentire al sindaco Secondi di onorare cambiali elettorali ed è bene sottolineare che la presunta candidata dell’opposizione ha ottenuto ben sei voti provenienti dalla maggioranza che hanno infangato la parola del Sindaco che aveva spergiurato di non fare intromissioni: delle due l’una o il Sindaco è complice oppure è stato sconfessato e dovrebbe trarne le conseguenze. Se infine i numeri non sono un’opinione , i risultati della votazione fanno emergere con chiarezza come anche dall’opposizione (presunta) siano giunti due voti alla candidata proposta dal Sindaco facendo precipitare il Presidente Corà in seconda posizione completando con perfetta eleganza il danno di immagine alla Fondazione e alla città. Valeva la pena violentare la memoria di Burri che ha affrontato in gioventù una dura prigionia per non rinnegare la parola data da parte di persone che hanno tramato nell’ombra senza nemmeno il coraggio di mettere la faccia sulle proprie scelte?”

Il consiglio comunale ha nominato a scrutinio segreto nel consiglio di amministrazione della Fondazione Palazzo Albizzini Collezione Burri i candidati della maggioranza (Pd, Psi, Lista Civica Luca Secondi Sindaco) Bruno Corà e Chiara Burzigotti e la candidata proposta dalla Lista Civica Marinelli Sindaco Roberta Giorni. Hanno riportato voti anche Federico Rossi, indicato da Castello Civica, e Marco Grosso, indicato dalla Lega. A nome della maggioranza è stato il sindaco Luca Secondi a proporre i nomi di Chiara Burzigotti, “attuale presidente del Centro Fotografico Tifernate, figura che ha maturato un’esperienza importante in ambito culturale nel nostro territorio”, e di Bruno Corà, “ attuale presidente della Fondazione Albizzini di cui tutti conoscono capacità professionale e rilevanza nel mondo dell’arte contemporanea”, segnalando i due obiettivi del mandato che saranno chiamati ad assolvere: “dare concretezza al progetto di piazza Burri e favorire una maggiore empatia della Fondazione all’interno della nostra comunità, perché ci sia consapevolezza del patrimonio rappresentato dalle collezioni Burri e del volano economico che l’arte del maestro e la piazza, come attrattore culturale per i turisti, possono rappresentare per Città di Castello”.

Il primo cittadino ha ribadito che “la realizzazione di piazza Burri è uno degli obiettivi programmatici fondamentali della nuova amministrazione comunale”, indicando nella “inaugurazione del 12 marzo prossimo di una nuova area espositiva all’interno degli ex Seccatoi del Tabacco un momento importante per dare impulso alla sinergia con la città”. Ricordando che “nel 2018 il consiglio comunale approvò un’integrazione dell’accordo di programma che vincolava la Fondazione a un iter per la realizzazione della piazza”, Secondi ha parlato di una convergenza tecnica sul piano di lavoro da portare avanti che ha subito una battuta d’arresto con la pandemia. “Il progetto prevedeva non solo la realizzazione della piazza, ma anche la gestione del terzo museo Burri, che doveva essere sostenuta da sponsor internazionali, con i quali l’interlocuzione si è bloccata a causa dell’emergenza da Covid-19”, ha spiegato il sindaco, che ha rimarcato “la necessità di agire per concretizzare un intervento che ha una rilevanza culturale, ma anche urbanistica ed economica fondamentale per la nostra città”. Nel dare atto all’ex sindaco Luciano Bacchetta di aver riportato in consiglio comunale la scelta dei rappresentanti del Comune in seno alla Fondazione che in precedenza era espressione dei primi cittadini, Secondi ha quindi evidenziato che l’iniziativa rispondesse alla “volontà di consentire all’opposizione di esprimere una propria rappresentanza”, invitando i gruppi di minoranza a “offrire una indicazione unitaria”. Per Castello Cambia la capogruppo Emanuela Arcaleni ha chiarito: “non farò nomi, non tocca a me, ma ad altri dell’opposizione farne”.

“Non andrei in continuità con l’attuale rappresentanza del Comune, perché il rapporto tra la Fondazione e la città non è percepibile in questo momento e dovrebbe invece essere un impegno preciso di chi è espressione di una nomina pubblica”. “Da chi rappresenta il Comune nella Fondazione mi aspetto trasparenza di azione e la capacità di relazionare su ciò che ha fatto per il bene della comunità, ma la modalità con cui questo è avvenuto finora mi lascia perplessa”, ha sottolineato Arcaleni, che ha aggiunto: “non mi interessano nomi e appartenenze, ma competenze chiare e limpide, capaci di fare la differenza all’interno del consiglio di amministrazione della Fondazione Albizzini e di essere rappresentative della comunità che ha dato loro fiducia”. Il presidente del consiglio comunale Luciano Bacchetta ha quindi invitato a formulare candidature, rimarcando che il voto sarebbe stato segreto “in quanto si tratta di persone”. “Per molti anni ci sono state nomine sindacali, ma non era giusto perché il mandato di Burri era che a scegliere fosse il consiglio comunale – ha puntualizzato Bacchetta – per cui abbiamo introdotto il voto in assemblea, con due preferenze, in modo tale che nel rispetto della volontà del maestro uno dei rappresentanti fosse di minoranza”. D’accordo il capogruppo di Castello Civica Andrea Lignani Marchesani, che ha ricordato come “nello statuto della Fondazione il maestro Alberto Burri quando si riferiva al consiglio comunale pensava all’interezza delle posizioni politiche e quindi anche all’opposizione”.

“La proposta che facciamo – ha spiegato Lignani Marchesani – parla di uno dei più importanti frutti accademici della comunità tifernate, citato recentemente come uno dei migliori ricercatori scientifici nel mondo: il professor Federico Rossi, autore di progetti di ricerca innovativi e importanti insieme al professor Cotana, una persona che ha sensibilità politica ed è legato alle tradizioni della nostra comunità, una proposta di primo livello come quella del presidente uscente della Fondazione, che meriterebbe di non avere intromissioni da parte della maggioranza, ma anzi un sostegno trasversale”. Ad avanzare un’altra proposta è stato il capogruppo della Lista Civica Marinelli Sindaco Roberto Marinelli, che ha candidato Roberta Giorni. “Una ragazza giovane, competente, determinata, laureata in Giurisprudenza, che ha fatto parte della mia lista in campagna elettorale e credo possa ricoprire validamente questo ruolo”, ha detto Marinelli, paragonando l’indicazione a quella della maggioranza consiliare con Chiara Burzigotti. “L’auspicio – ha evidenziato – è che ci sia la volontà di andare oltre nomi altisonanti, che non sempre portano quello che ci si aspetta in termini di attività, mentre è giusto dare spazio a nuove figure giovani con le competenze e la determinazione che ci vogliono”. “Siamo più o meno tutti in disaccordo”, ha riconosciuto il capogruppo della Lega Valerio Mancini, che ha proposto Marco Grosso, “candidato del partito alle elezioni, docente laureato in letteratura e teologia, noto nel mondo dell’associazionismo”.

“Una scelta puramente politica – ha spiegato Mancini – in direzione del cambiamento e della novità, che risponde all’obiettivo indicato dal sindaco di riconnettere la Fondazione Albizzini al tessuto popolare di questa città”. A rafforzare le indicazioni del primo cittadino è stato il capogruppo del Pd Gionata Gatticchi, per il quale “il mandato da dare è quello di legare il nostro territorio a uno dei suoi massimi ambasciatori nel mondo come Burri”. “Ho sempre notato una carenza di empatia nei confronti dei tesori e delle risorse culturali enormi che abbiamo, per cui a chi ci rappresenterà dovremo dare il compito di caratterizzare Città di Castello come la città di Burri nel mondo e far capire quanto questo patrimonio possa essere una incredibile risorsa per il nostro territorio”. Dopo la proclamazione dell’esito della votazione il consigliere Lignani Marchesani (Castello Civica) ha definito quanto avvenuto “una pagina nera di questo consiglio comunale”, deplorando il fatto che la maggioranza “si sia intromessa votando una persona proposta dall’opposizione”. “Vedremo all’opera queste persone, per la prima volta dovrò fare il tifo per la Fondazione, perché il Comune non merita di avere alcuna voce in capitolo”, ha aggiunto.

A replicare in prima battuta è stato il presidente dell’assise Bacchetta, che ha sostenuto: “il voto segreto era obbligatorio e non è stato studiato per fare imboscate”. E’ intervenuto poi il consigliere Marinelli (Lista Civica Marinelli Sindaco), che ha puntualizzato: “la candidata che abbiamo proposto è espressione di una coalizione di Centrodestra, come ha dimostrato la campagna elettorale, e il fatto che abbia trovato gradimento è stato frutto di una valutazione del consiglio comunale, non di sotterfugi”. Il sindaco Secondi ha quindi chiarito: “la maggioranza ha proposto due nomi in maniera secca e chiara, l’opposizione invece una pluralità di candidature e, quando non c’è un nome unitario, con il voto segreto certe situazioni si possono verificare”.