Approvata a maggioranza la mozione di Castello cambia che impegna la Giunta di Città di Castello ad attivarsi verso la Regione Umbria per implementare i servizi dei Consultori, promuovere, campagne e programmi di educazione alla salute all’ affettività e l’educazione sessuale, sostenere deliberazioni di legge che consentano l’accesso alla contraccezione gratuita da parte di alcune categorie”.
Tracciando un quadro della situazione italiana che si presenta in ritardo nel quadro europeo, il consigliere comunale di Castello Cambia Emanuela Arcaleni ha illustrato al consiglio comunale di Città di Castello nella seduta di lunedì 12 aprile 2021 il dispositivo della mozione per l’informazione e la contraccezione responsabile ed in particolare: “impegna la Giunta di Città di Castello nei confronti della Giunta implementare nel nostro territorio implementare la rete dei servizi dedicati alla tutela della salute dei giovani attraverso un ampliamento dei servizi dei Consultori, stimolando la creazione di spazi e orari dedicati alle giovani generazioni; promuovere, in collaborazione con l’Ufficio Scolastico Regionale e l’Università, i servizi sociali, i centri aggregazione giovanile e i servizi sanitari Asl, campagne e programmi di educazione alla salute all’ affettività e l’educazione sessuale, differenziando i contenuti tra gli ordini di scuole secondarie di primo e secondo grado; promuovere azioni di stimolo e pressione affichè anche nella Regione Umbria, come già avvenuto in altre Regioni, si possa arrivare a deliberazioni di legge che consentano l’accesso alla contraccezione gratuita da parte di alcune categorie, come i giovani dai 14 anni ai 25; le donne in età fertile disoccupate/con figli a carico/in situazione di precarietà, donne tra i 25 e i 45 anni che abbiano scelto la contraccezione nel post partum, oppure a seguito di una interruzione della gravidanza, raccomandando il dovuto rispetto delle scelte e della dignità delle persone”. L’assessore alle Politiche sociali e Pari Opportunità Luciana Bassini ha detto: “I consultori sono ancora oggi nel quadro dell’assistenza socio-sanitaria un presidio di progresso, promozione della salute e protezione. Lo sviluppo di questi servizi non è stato omogeneo e questo ne ha minato la funzionalità. Sviluppiamo la riflessione sui consultori anche a livello regionale. Con grande dispiace dalla nascita o visto l’involuzione ambulatoriale dei consultori. Sostengo il rilancio, non facciamo passi indietro”. Benedetta Calagredi, consigliere del PSI, ha annunciato a nome del gruppo “sostegno alla mozione, in questi momenti si rischia che alcuni tempi facciamo passi indietro. Specialmente nel nostro territorio il consultorio è molto importante. Sulle campagne di educazione affettiva e sessuale, sono molto d’accordo ed è un problema molto sentito. Le scuole oltre che le famiglia hanno un ruolo. La contraccezione è gratuita per legge. Se qualcuno ha difficoltà etiche rispetto questo concetto, pensi al vantaggio economico del sistema sanitario, evita gravidanze indesiderate ed aborti e permette una prevenzione delle malattie sessualmente trasmissibili e nella cura di altre patologie. Si allo stimolo alla Regione”.Giorgio Baglioni, capogruppo della Lega, ha parlato di una legge di iniziativa della Lega in regione dove “si perseguono politiche per la famiglia, la natalità e al rafforzamento del ruolo dei consultori. In un periodo di forte denatalità, bisogna intervenire per mettere le famiglie in condizione di fare dei figli. Ci sta promuovere campagne di educazione nelle scuole ma non regalando con i soldi dei contribuenti contraccettivi ai giovani. E’ sufficiente quanto intrapreso dalla Regione”. Letizia Guerri, consigliere comunale del Pd, ha detto: “La mozione ricorda un documento firmato da buona parte del consiglio comunale dopo il caso della RU 486; è vero i consultori sono stati depotenziati e hanno grandissimi problemi di organico in termini di personale e di strutture. Nascono come servizi del territorio, che il Covid ci ha insegnato a rivalutare. I ragazzi hanno bisogno di essere informati: l’età del primo rapporto sessuale si è abbassata alle scuole medie. Si può chiudere gli occhi o si deve informare sulla salute e sulla contraccettività gratuita, che nel 2021 non può essere un tabù. Il sostegno alla famiglia non può essere in contrasto con la salute dei giovani. La 194 è una legge dello stato. Chiedo di inserire un impegno alla Giunta nei confronti della Giunta regionale ad attivarsi nel senso della mozione”. Marco Gasperi, capogruppo del Gruppo Misto, ha detto: “Non è regalando contraccettivi che si risolve il problema, dobbiamo andare dai ragazzi ed educarli all’affettività e alla sessualità. Dobbiamo dire alle ragazze che è brava chi si laurea non chi si mostra sui social. Sono favorevole al dispositivo e a sollecitare la Regione”.

Nella replica Arcaleni ha sottolineanto “anche per le visioni diverse portate al dibattito. Nel dispositivo la contraccezione è un aspetto finale del percorso ed accessorio. Informazione e formazione sono gli step prioritario. La scuola può potenziare questi percorsi ed è necessario un approccio multidisciplinare. A Baglioni dico che la pianificazione familiare non è in contrasto ma è complementare per combattere la denatalità. Non serve certo impedire la contraccezione per aumentare i bambini nati. Servono misure concrete e risorse per le politiche famigliari. Costringere ragazze giovanissime ad una gravidanza non è la strada. Accetto l’emendamento proposto dalla Guerri”.

Nicola Morini, capogruppo di Tiferno Insieme, nella dichiarazione di voto ha detto: “Anch’io non avevo colto la complementareità tra pianificazione familiare e sostegno alle famiglie nella mozione. Sui contraccettivi c’è un accento molto esplicito e reiterato. La scuola affronta questi temi ma anche le famiglie dovrebbero, avendo il compito di accompagnare i ragazzi nella crescita personale e sociale: il motivo per cui voterò contro è il come si affronta l’argomento della sessualità. Io non penso che mettere in mano a mio figlio un preservativo non sia una risposta. Non sono d’accordo su questo materialismo per un tema così sensibile e anche la scuola lo deve affrontare in accordo con le famiglie, non ideologico ma parentale. La pillola abortiva fai da te a casa era infarcita di buone intenzioni a favore della maternità ma una volta che la regione ha recepito le linee del governo, la mozione è stata ritirata alla velocità della luce e gli input sulla maternità erano chiaramente in secondo piano”.

Nel consiglio comunale di Città di Castello di lunedì 12 aprile 2021, Filippo Schiattelli e Luigi Bartolini, rispettivamente capogruppo e consigliere de Civici di Città di Castello hanno presentato un’interpellanza sui centri di vaccinazione. “A nostro avviso, la palestra dell’Istituto Salviani-Cavallotti), non rivesta caratteristiche di piena idoneità – ha detto Bartolini – “Tale struttura coinciderebbe con una delle scuole più frequentate di Città di Castello, determinando famiglie in previsione di un ordinario svolgimento dell’attività didattica; andrebbe ad occupare una parte considerevole del parcheggio interno, costringendo l’utilizzo della sede stradale, già limitata in relazione al traffico che la percorre. Determinerebbe quindi il rischio di congestione veicolare, simile a quella precedentemente riscontrata in via Vasari, nella prima fase dei tamponi molecolari, determinandone il giusto spostamento presso il centro servizi. In linea con la nostra identica precedente proposta di effettuare i vaccini presso la piastra logistica e visto il meritevole comunicato unitario dell’intera maggioranza comunale, ad oggi completamente disatteso, vogliamo conoscere i motivi per cui non si è scelta la Piastra Logistica, secondo noi, la struttura più adeguata, viste le caratteristiche intrinseche, la centralità territoriale con i comuni del nord Umbria, l’ampia superficie a disposizione e la agevole accessibilità viaria. In subordine, stante l’assoluta necessità di procedere con estrema urgenza ad una vaccinazione di massa con strutture adeguate, in attesa dell’arrivo dei vaccini programmati, perché non si è provveduto a concentrare il secondo punto vaccinale presso la struttura del Centro Servizi nella parte che era riservata alla mostra del mobile (SMAI), con l’utilizzo degli ampi parcheggi, distanziati e separati dal percorso del drive through per i tamponi molecolari? A riguardo, specifichiamo che tale nostra indicazione tiene in conto che la struttura è completamente idonea con certificato di agibilità e fornita dei necessari servizi igienici e sanitari, con doppio ingresso, facilmente raggiungibile dalle principali vie di comunicazione. Una struttura già punto di riferimento per la protezione civile locale, utilizzata come campo base con numerosi posti letto, per fronteggiare l’emergenza a seguito della rottura del muro di contenimento della diga di Montedoglio”.
Il sindaco Luciano Bacchetta ha sottolineato che “la palestra è dell’istituto Salviani che fa parte del polo tecnico Franchetti Salviani. A suo tempo Asl ci chiese di individuare due punti vaccinali al servizio dell’intero comprensorio, che fossero strutture pubbliche. Altrimenti due privati, Formula Uno e Clover, avevano messo a disposizione gratuitamente i loro locali. La scelta è caduta sul Cva di Trestina per la zona Sud e per il Nord abbiamo prospettato molte soluzioni (Croce Rossa, Pro loco Lerchi, Sede Madonna del Latte, piastra logistica, che preferivamo, gli istituto Salviani e Cavallotti). La piastra logistica non fu considerata idonea, come mi comunicò dopo il sopralluogo l’assessore regionale Melasecche, perché è in uscita il bando, che stiamo attendendo dato che la piastra è completata da anni. La decisione di ASL è caduta su la palestra del Salviani; è ampia, ha parcheggi, ha sale d’attesa, non interferisce con i movimenti della scuola. Condivido dal punto di vista organizzativo: ho visitato la sede ed è eccellente ma purtroppo non ci sono i vaccini. Alcuni soggetti fragili devono andare ad Amelia con tre sedi sul territorio. La piastra non sarebbe stata disponibile perché è in pubblicazione il bando per la sua assegnazione. Un’altra ipotesi era il centro servizi. Ma essendo già sede del centro tamponi Asl ha detto che non era possibile. Logisticamente sul Salviani è stato fatto un ottimo lavoro. Speriamo che arrivino presto i vaccini. Il centro di Umbertide non era previsto dal piano vaccinale. Ma è stato aperto dietro sollecitazione di alcune forze politiche e dell’Amministrazione. I problemi si sono amplificati: dal punto di vista del personale, delle risorse, dell’organizzazione, della programmazione”. Gaetano Zucchini, capogruppo dei Democratici per Città di Castello, ha elencato tutti i vantaggi sia logistici che di organizzazione della scelta della Palestra dell’istituto Salviani: “La ritengo una soluzione adatta anche grazie agli interventi di Asl. La possibilità di una concentrazione di movimento con la ripresa della scuola è reale ma il flusso della campagna vaccinazione è molto regolamentata oltre che separata dalla vita della scuola. Verifichiamo e controlliamo anche come comune quando le scuole torneranno in presenza”. Vittorio Morani, capogruppo del PSI, ha detto: “I vaccini possono farsi ovunque ma anche le recenti scelte catalogano l’Umbria tra le regioni peggiori in Italia. Il punto vaccinale al Salviani non è l’ottimale e se in seguito insorgono problematiche, possiamo correggerle ma deve rimanere aperto e fare i 700 vaccini programmati quando fu scelto anziché lavorare mezza giornata. Il rallentamento di questo servizio, di cui si è fatto portavoce anche il sindaco deve essere preso in carico. I tifernati fragili pur di fare il vaccini sono costretti ad andare fino ad Amelia non alla palestra Salviani. Personalmente faccio parte di quelli. Il quadro è preoccupante”. Emanuela Arcaleni, consigliere di Castello Cambia, ha detto: “Gli argomenti sono due: la scelta della sede è stata della ASL ma si sono prese in considerazione le problematiche della scuola. Ora che riapre, deve essere monitorato l’aspetto della logistica e dell’educazione motoria. Tra il bando della piastra e le esigenze della scuola, non si sono esaminate le esigenze della scuola ma siamo in emergenza e comprendo. Rispetto ai vaccini per fragili in zone lontane dell’Umbria, forse l’organizzazione non è stata efficiente, al Salviani le disponibilità sono state pochissime e subito esaurite. Ritengo che il sindaco abbia fatto il possibile ma il problema esiste così come quello delle liste d’attesa o sostituzione. Tutti i vaccini rifiutati di Astrazeneka possono essere somministrati ad altri attraverso una graduatoria alternativa a quella anagrafica per evitare che siano perse le dosi”. Mirko Pescari, consigliere del PD, ha detto: “La scelta della palestra non è ottimale ma l’accesso alla palestra è assolutamente separato e rende non utilizzabile solo la palestra. Il parcheggio è residuale rispetto all’altro. Le valutazioni possono essere disparate ma fidiamoci della ASL. Non ci dimentichiamo che la prima manovra a sostegno dell’economia è la campagna vaccinale, che ha permesso in paesi più efficienti di noi di ripartire. I vaccini non ci sono ma non rientra nella logica che non ci siano in Umbria ma ci sono ad Amelia. Se li ce ne sono troppi e qui niente, qualcosa non va nella distribuzione o nel personale per somministrarli. Ci sono disponibilità che non sono state reclutate. 4 punti vaccinali sono inutili: ospedale, Salviani, Trestina, Umbertide con la metà del personale necessario. Chiediamo che anche in Alta Valle del Tevere la campagna venga fatta al massimo delle potenzialità”. Andrea Lignani Marchesani, capogruppo di Fratelli d’Italia, ha chiesto di “spogliarsi della venatura polemica che riscontro in Morani. Non troviamo i capri espiatori ma cerchiamo di far funzionare il sistema. Anch’io avrei preferito al piastra logistica. E’ stato sbagliato cedere alla volontà politica di fare il punto vaccinale ad Umbertide. La Asl aveva stabilito zona nord e sud di Città di Castello, dovevamo seguire questa indicazioni. L’Umbria non è però tra le regioni peggiori d’Italia ma siamo stati esposti da una grande confusione informativa. Me la prendo soprattutto con i virologi, che hanno bloccato il ministro quando aveva aperto agli Europei di calcio in presenza. Vanno licenziati. Su Astrazenaka prima era per i giovani, ora per il over 60. E’ contraddittorio ma se anche i vaccini sono pochi, in Umbria abbiamo oltre 1000 rinunce al giorno perché hanno paura. Come quando si è sollevata una polemica sugli avvocati quando i professori avevano rinunciato a migliaia. Chiederò un riequilibrio nelle dosi di vaccino e nel personale”.

Nella replica Bartolini ha detto: “La cosa triste è che non ci sono i vaccini. Il centro è partito anche se a rilento ed è a norma. Ci chiediamo non si poteva scegliere un’alternativa e perchè altri territori sono stati ascoltati”. Il sindaco ha detto “Per quanto riguarda la scuola, abbiamo concordato con il dirigente che non ci sarà promiscuità. Abbiamo messo a disposizione della scuola il palazzetto per le attività di motoria insieme alla piscina e alla pista di atletica. Non ci saranno dunque penalizzazioni. Se ci saranno intasamenti ai parcheggi vuole dire che facciamo tanti vaccini ma quello che diceva Morani è indiscutibile: al Salviani si possono fare 700 vaccini ma ha chiuso a fine mattina per mancanza di dosi. Non credo che ci sia stata la volontà di discriminare Città di Castello perché ha una giunta di diverso colore dalla Regione. Ma che ci sia stato un grande caos. Anche noi avremmo preferito la piastra logistica ma la Regione che ne è la proprietaria ha preferito di noi per il bando imminente e per destinare la piastra logistica quanto prima alla sua destinazione. La vera battaglia è sui vaccini”.