Mercoledì 23 ottobre alle 18:00 si è svolto il Consiglio Comunale di Sansepolcro. La seduta è stata aperta dalle comunicazioni del presidente del Consiglio Lorenzo Moretti che in qualità di delegato allo Sport ha espresso grande soddisfazione per l’ottenimento del titolo di Comune Europeo dello Sport 2021. “Per la nostra città e per tutto il movimento sportivo si tratta di un riconoscimento importante che pone le basi per nuovi percorsi condivisi di crescita” ha commentato Moretti. Lunedì 4 novembre una delegazione dell’amministrazione comunale sarà a Roma al Coni assieme agli studenti del Liceo Artistico per la cerimonia di assegnazione delle targhe organizzata da ACES Europe.

La parola è quindi passata al sindaco Cornioli che ha fatto il resoconto dell’incontro avuto il giorno stesso con i nuovi vertici Anas assieme al sindaco di Pieve S. Stefano Marcelli. Il primo cittadino ha annunciato l’avvio di vari cantieri e in particolare quello sulla tratta comunale della E45 all’altezza del Trebbio. Per il ripristino della ex 3Bis, invece, la situazione appare più complessa a causa di fondi insufficienti e problematiche di progetto che lasciano ipotizzare rallentamenti importanti. Il pressing dei sindaci resterà costante. Le comunicazioni si sono concluse con il racconto della cerimonia di presentazione del Polittico di Matteo di Giovanni, tornato in mostra al Museo Civico.

INTERROGAZIONI – Ciclovia Tiberina (Giorni): il vicesindaco Galli ha presentato i dettagli del progetto che vedrà la realizzazione di 20km di pista ciclabile sul tracciato della vecchia ferrovia collegandosi con Monterchi e quindi con Arezzo, un progetto di più ampio respiro rispetto ad un collegamento con San Giustino; Project financing per pubblica illuminazione (Rivi): il sindaco Cornioli ha spiegato che a causa di situazioni impreviste e di priorità maggiore (lavori alle scuole Centofiori e Collodi), gli uffici non sono stati in grado di focalizzarsi sul project, per il quale tuttavia sono state presentate alcune proposte; Servizio Segreteria e Affari Generali (Laurenzi): il sindaco ha fatto un riepilogo delle vicende che hanno portato alla convenzione con il Comune di Cortona per la nomina del nuovo Segretario Generale dott. Roberto Dottori, segretario esperto e dal curriculum importante. L’amministrazione sta quindi effettuando le opportune valutazioni in merito alla riorganizzazione dei servizi, mentre sulla gara sospesa SIMEL2 non si registrano irregolarità; Lavori ferrovia ex FCU e finanziamento rigenerazione stazione (Andreini e Giunti): Galli ha spiegato che il comune non può fornire un crono programma, non essendo di sua competenza. I contatti con l’assessore Chianella ci sono stati, ma da lunedì in Regione Umbria ci saranno grandi cambiamenti e appena vi sarà modo saranno presi contatti con la nuova Giunta. Il passaggio del Regliarino non può essere riaperto perché il passaggio treni non è interrotto, ma in stato di manutenzione; Presidente Fondazione Piero della Francesca e Casa di Piero (Laurenzi e Giunti): il sindaco spiega che tutti gli enti soci si sono accordati per la nomina di Giovanni Pennacchini, successore di Paola Refice, che sta lavorando al rilancio della fondazione, il cui bilancio è positivo grazie agli sponsor e ad Arezzo che torna ad erogare la quota di 5mila euro dopo 7 anni. La Casa di Piero fin dalla riapertura ha sempre avuto un’impostazione multimediale per i visitatori. Oggi registra 13-14mila accessi all’anno. Gli esperti hanno evidenziato la mancanza di info tecniche per una ricostruzione fedele dello studio di Piero; nuovi posteggi auto Senese Aretina zona Forche (Giunti): il sindaco spiega che si tratta di un incrocio particolare e difficile in un punto molto trafficato della città. Qualsiasi azione dovrà essere frutto di una scelta ponderata nel giusto modo, valutando ogni aspetto non solo tecnico. In commissione sono state effettuate le analisi di diversi scenari, ci saranno poi da reperire risorse.

PUNTI AMMINISTRATIVI – Approvato il punto relativo allo scioglimento della convenzione di Segreteria Generale con il Comune di Capolona e la stipula della nuova convenzione con il Comune di Cortona con astensione delle minoranze. Approvata la Variante N. 8.Quinques al R.U. per modifica alla scheda normativa e di Vas RQ23 “Villa di Gricignano”. Via libera con voto unanime allo schema di convenzione con Regione e Unione dei Comuni per la gestione delle riserve naturali “Alpe della Luna”, “Monti Rognosi”, “Alta Valle del Tevere Monte Nero” e “Bosco di Montalto”.

Il consiglio comunale si è concluso alle 20:30.–

Sono passati ormai più di tre anni dall’insediamento dell’amministrazione Cornioli e uno dei dati di fatto che emergono chiaramente è questo: è sempre molto difficile avere risposte precise da essa, su qualsiasi argomento venga interrogata. Del resto, questa è la naturale conseguenza del non avere una visione programmatica e sistemica sulla città, e di non aver sviluppato fin dall’inizio del mandato una progettualità precisa e lungimirante su quanto si desiderava fare negli anni che si avevano a disposizione.

Una lampante dimostrazione di questo è quanto è avvenuto nell’ultimo Consiglio comunale di mercoledì 23 ottobre. Il nostro gruppo aveva infatti presentato un’interrogazione su due argomenti molto importanti per la nostra città: il primo, la realizzazione della Ciclovia Tiberina Sansepolcro-Anghiari-Monterchi, per la quale ricordiamo è stato presentato un progetto, ancora in fase preliminare, finanziato al 50% dalla Regione Toscana con una somma pari a 190.000€. Alla nostra richiesta di conoscere lo stato dell’arte, è stata data una risposta abbastanza confusa dall’Amministrazione, ovvero il fatto che sta andando avanti ma non si è in grado di stabilire esattamente le tempistiche.

Il secondo punto della nostra interrogazione riguardava invece il bando per i  Contratti di fiume, sempre di provenienza regionale e che prevedeva un contributo per gli enti che vi avrebbero partecipato, contributo che doveva poi essere utilizzato per la riqualificazione le zone fluviali (nel nostro caso, quindi, l’area intorno al Fiume Tevere, e sappiamo tutti quanto essa avrebbe bisogno di interventi di ampio respiro).

Hanno partecipato al bando sia il Comune di Sansepolcro che l’Unione dei Comuni, ottenendo entrambi un punteggio bassissimo (addirittura zero il nostro Comune!). Alla nostra domanda sul perché fosse stato ottenuto un punteggio così basso e come mai si fossero presentati due progetti distinti, ci è stata data un’altra risposta insoddisfacente: ovvero il fatto che il Comune aveva partecipato al bando sapendo fin dall’inizio di presentare un progetto debole, e quindi aveva concorso tanto per provarci.

Questo atteggiamento rivela un’evidente superficialità nell’affrontare il bando e uno studio dello stesso molto approssimativo. È mancato totalmente il coinvolgimento di associazioni e soggetti pubblici e privati, che avrebbero potuto dare un loro contributo per arrivare ad avere una visione integrata e sostenibile dell’area fluviale in questione. Se da parte del Comune la partecipazione ai vari bandi è di questo tipo, si capisce molto bene il motivo per cui di finanziamenti se ne ottengono pochi.

Ci dispiace che, ancora una volta, Sansepolcro abbia perso una bella opportunità e ci dispiace riscontrare sempre tale approssimazione e tale superficialità da parte dell’Amministrazione Cornioli. La nostra città avrebbe bisogno di un atteggiamento ben diverso per riqualificarsi e uscire dallo stato di immobilismo in cui si trova ormai da troppo tempo.

P“L’impianto costa all’anno oltre 485 mila Euro di energia elettrica e circa 35 mila di manutenzione, ma sembra non essere fra le priorità dell’Amministrazione! Durante l’ultimo Consiglio Comunale è stata discussa l’interrogazione in merito allo stato dell’impianto di pubblica illuminazione del Comune e la risposta del Sindaco Cornioli non è stata soddisfacente. L’impianto di pubblica illuminazione del Comune è obsoleto, inefficiente, soggetto a ripetuti guasti e questo causa continui black out in molte zone della Città. In più, c’è da sottolineare che il costo da sostenere è alto, pari a 485 mila euro annui (iva compresa) per energia elettrica e 35 mila euro annui più iva per manutenzione. Dopo circa 3 anni e mezzo di tempo perduto dall’Amministrazione per lavorare ad un progetto di finanziamento complesso e macchinoso, mai raggiunto, tutto sembra ancora in alto mare. Avevamo suggerito, invece, una convenzione con Consip evitando la perdita di tutto questo tempo e risorse sul fronte del personale, come fatto da molti comuni di Toscana, Umbria ed Emilia Romagna, che hanno ottenuto ottimi risultati. Il risparmio che si potrebbe ottenere da un ammodernamento dell’impianto è enorme, basti pensare che anche un minimo 20 % corrisponderebbe a quasi 100 mila euro all’anno, oltre che ad una minore manutenzione. Ovviamente il risparmio sarebbe minore per i primi anni, in quanto il soggetto che si prenderebbe in carico l’impianto dovrebbe rientrare negli investimenti da fare. Ammodernare completamente l’impianto, inoltre, permetterebbe anche di valorizzare attraverso un’adeguata cura della luce gli spazi più belli della nostra Città, come ad esempio la Piazza e il Corso. In conclusione, oltre ad un impianto obsoleto, inefficiente e fatiscente, continuiamo a sostenere costi inutili e facilmente abbattibili. Alessandro Rivi (Consigliere Lega Comune di Sansepolcro)