Il cronoprogramma dei lavori per il secondo ponte sul Tevere è sospeso. Questo emerge, come purtroppo temevamo, dalle dichiarazioni fatte dall’amministrazione di Sansepolcro nell’ultimo Consiglio Comunale in risposta a una interrogazione del Movimento 5 Stelle.

Le recenti vicende legate all’annullamento del contratto con la società vincitrice dell’appalto per la Direzione Lavori, ma soprattutto il ricorso al TAR della Toscana da parte della società che – giunta seconda nella gara di appalto per l’esecuzione dei lavori – era stata indicata come assegnataria del contratto a seguito dell’improvvida esclusione della società che era arrivata prima.Esclusione giudicata immotivata anche dall’Autorità Nazionale Anticorruzione.

Abbiamo letto il comunicato dell’assessore Marzi secondo cui “solo un ricorso al Tar blocca per ora il secondo ponte sul Tevere”: vero, ma perché c’è il ricorso? Non sarà forse perché il Comune ha cambiato idea tre volte sull’assegnazione dei lavori generando il caos? All’assessore Marzi che invita le opposizioni a giocare a carte scoperte rispondiamo dunque di non giocare con le parole per nascondere le responsabilità.

Come potete ben capire, la faccenda è molto ingarbugliata ed appare davvero un compito arduo per l’amministrazione quello di uscire dal ginepraio in cui si è cacciata. Il secondo ponte sul Tevere, atteso da anni dai cittadini e dalle imprese, dovrà dunque ancora attendere a causa della gestione non certo impeccabile di procedure di gara che, in condizioni normali, dovrebbero essere il pane quotidiano di ogni buona amministrazione.

Il Movimento 5 Stelle di Sansepolcro ha espresso fortissime criticità sul tracciato scelto fin dall’inizio, già ai tempi dell’amministrazione Frullani che ha adottato il progetto poi ripreso da quella Cornioli che, pur avendo promesso di modificarlo, non ha cambiato una virgola. 

Il tracciato non ci piaceva e non ci piace, ma c’è un progetto esecutivo approvato e dunque ormai si deve procedere. Se l’amministrazione ne è capace, cosa che finora non ha dimostrato, lo faccia!

Un altro aspetto sul quale abbiamo interrogato l’amministrazione è quello legato al finanziamento del tratto di strada dal Foro Boario al sottopasso E45 che non ha tuttora copertura finanziaria certa. Anche se il costo di tale collegamento, senza il quale ovviamente non servirebbe a nulla costruire il ponte, fosse davvero di “soli” 300.000€ come indicato nel bilancio comunale, pensare di ottenere tale somma dalla “vendita beni”, ovvero dalla vendita di proprietà immobiliari comunali, ci è sempre parso velleitario e irreale. Nell’ultimo Consiglio è stata data finalmente risposta alla nostra insistente domanda: in caso non bastasse la copertura finanziaria indicata, il Comune accenderà un nuovo mutuo…ecco, anche in questo caso proprio come temevamo.

Il nostro gruppo continuerà a vigilare su questo e sugli altri temi di interesse per la popolazione, continuando la propria opera di informazione alla collettività ed augurandosi che anche l’amministrazione Cornioli decida di fare altrettanto, possibilmente senza arrampicarsi sugli specchi con improbabili giochi di parole.

Movimento 5 Stelle Sansepolcro

La proposta di installare le telecamere nelle scuole dell’infanzia e nei luoghi di cura, impropriamente denominato Sblocca cantieri sulle opere pubbliche, ci vede preoccupati e fermamente contrari.

La necessità di prevenire episodi di maltrattamenti come quelli di cui spesso è stata data notizia negli ultimi tempi è una priorità e un dovere della comunità degli adulti e del legislatore. Il benessere, la cura e l’accoglienza dei bambini e degli anziani, devono essere garantiti a maggior ragione quando si parla dei luoghi della formazione e dell’educazione o dell’assistenza, dove risulta inammissibile e ingiustificabile qualsiasi forma di prevaricazione, fisica o psicologica. Purtroppo il provvedimento dà una risposta sbagliata a un problema mal posto, anzi aumenta gli stati di ansia, e questo si può solo ed esclusivamente risolvere con una accurata prevenzione ed educazione dell’educatore e dell’assistente.

La tutela dell’infanzia o di un anziano, è un patrimonio dell’intera comunità. Si può concretizzare solo  attraverso un’alleanza educativa fondata sulla fiducia e sulla condivisione tra genitori e educatori e/o assistenti e familiari. 

A nostro avviso la scuola merita fiducia non la logica del sospetto e del controllo inquisitorio. Da questo punto di vista, la politica ha il compito di offrire strumenti e risorse per valorizzare le professionalità e restituire centralità alla comunità educante, non di alimentare un clima di ansia e odio; ha il compito di mettere gli operatori nelle condizioni di operare attraverso le migliori strategie pedagogiche, certo più efficaci di qualsiasi dispositivo elettronico, la realtà, invece ci presenta spesso un quadro nettamente critico: una popolazione di lavoratrici e lavoratori che invecchia a fronte di rapporti numerici educatori/bambini che nella scuola dell’infanzia arrivano anche a 1:29! Una formazione del personale non omogenea e ambienti di lavoro non idonei a sviluppare adeguati percorsi formativi nei bambini; non ci sembra che le telecamere siano la priorità di questo Paese in fatto di educazione e formazione. 

La mozione presentata dal consigliere della lega, continua Antonelli, mi sento in dovere di far presente che il nostro impegno a intervenire positivamente sulle problematiche di nostra competenza, non può e non deve cavalcare l’onda della sfera emotiva dei cittadini italiani come di consueto e di prassi i nostri colleghi della lega sono soliti fare. È molto semplice fare questo tipo di politica. E riscuote altresì un successone. Non è il caso di fare propaganda perchè i problemi, secondo me sono altri; ovvero la carenza di edilizia scolastica antisismica, biodinamica e a efficienza energetica (cosa invece prevista nel nuovo stralcio della scuola Collodi che andremo a realizzare a breve) investire sulle strutture di assistenza perseguendo l’ampliamento e la messa in sicurezza di luoghi di cura, incrementando l’assistenza domiciliare e sussidi a chi non se la può permettere…. e cosi via.

La nostra posizione è molto distante da queste politiche ed entrare prepotentemente in istituzioni come gli asili, le case di cura etc… significa principalmente due cose; Il fallimento di un’amministrazione che non sa più selezionare il proprio personale, accanto al fallimento della gestione della stessa amministrazione che non impone come previsto da regolamenti vari un coordinamento interno che garantisca un corretto operato del personale basato sul confronto e sulla relazione. Perché in questi luoghi, si deve parlare non di sorveglianza o di ispezioni ma di relazioni. Devono essere luoghi di vita dove gli utenti e le loro famiglie instaurano rapporti di fiducia con gli operatori. Al momento in cui entrano le telecamere questi rapporti vengono a cadere.

Allora la proposta nostra razionale e non d’istinto o di pancia è quella che per prevenire fatti o casi che noi tutti aborriamo, occorre investire di più sia sulla selezione, sulla formazione che sull’istituzione di figure professionali peraltro previste, che supportino il lavoro (tra l’altro classificato come usurante. Vorrei che questo non fosse dimenticato) di tutti gli operatori chiamati a questo lavoro, anche e sopratutto implementare le visite mediche del lavoro, annuali, con opportune sedute psicologiche. Non vanno sorvegliati, semplicemente non vanno lasciati soli. La macchina amministrava è dotata di una forte organizzazione che dagli amministratori ai dipendenti possono collaborare per la creazione di obiettivi comuni per il bene degli utenti. La sorveglianza lasciamola a chi ha paura di avere fatto scelte sbagliate per cui non si fida più.Conclude Antonelli: “con la proposta che le telecamere, come già hanno dimostrato nel centro storico, hanno la funzione di sorvegliare, pertanto perché non utilizzarle al dì fuori degli spazi interni delle istituzioni per scongiurare eventuali infrazioni o irruzioni dei non addetti ai lavori.”    

Martedì 24 settembre si è svolta una nuova seduta del Consiglio Comunale di Sansepolcro. La seduta è stata aperta dalle consuete comunicazioni del Presidente del Consiglio Moretti che ha dato lettura dei primi tre classificati al Palio della Balestra 2019: il vincitore di quest’anno è il veterano Giampiero Bicchielli per Gubbio, seguito dal biturgense Franco Brugoni e dall’eugubino Cristiano Orlandi.

Anche il sindaco Cornioli nelle sue comunicazioni ha commentato il buon esito delle Feste del Palio, e in particolare del Convivio rinascimentale tornato quest’anno, soffermandosi poi sull’accordo Regione-Anci per il piano integrato culturale che vedrà protagonisti Sansepolcro e Rapolano. Il primo cittadino ha dato quindi il benvenuto a Marco De Prizio, da agosto nuovo primario di chirurgia dell’ospedale, prima di ricostruire i fatti circa il recente furto in Comune: i ladri sono stati ripresi dalle telecamere esterne e le immagini sono ora in possesso delle Forze dell’Ordine; il Comune è assicurato, ma si valuta la possibilità di installare un impianto di allarme. Il sindaco ha infine comunicato la sua nomina nel consiglio regionale Anci Toscana.

I lavori dell’assise sono stati aperti dalle interpellanze sul Ponte del Tevere presentate dai consiglieri Giunti, Laurenzi e Giorni nelle quali si chiedeva sostanzialmente maggiori dettagli di carattere tecnico-progettuale, rassicurazioni in merito al finanziamento regionale e un cronoprogramma attendibile dei lavori. L’assessore Marzi ha ribadito in buona parte quanto già comunicato nei precedenti consigli: dopo un lungo iter burocratico che ha visto il coinvolgimento di ben 17 enti, a inizio 2019 il Comune era pronto a dare il via alle opere con tutti i finanziamenti e le coperture necessarie. Attualmente la situazione è in fase di stallo a causa di una serie di precontenziosi ANAC e ricorsi al TAR presentati dalle due ditte in gara per l’assegnazione delle opere. Tutto è nato dall’assenza della firma digitale nel  progetto presentato dall’azienda vincitrice della gara. “Una procedura tecnica di ricorso come ce ne sono a centinaia in tutta Italia” ha spiegato l’assessore Marzi che poi ha aggiunto: “Il ponte si farà. Restiamo solo in attesa i capire chi eseguirà le opere, per le quali sono inoltre previsti dei ribassi d’asta da 130 ad oltre 200mila euro che ci permetteranno di lavorare con margine più ampio. La viabilità di collegamento è l’ultimo dei nostri problemi. Nessuna cattedrale nel deserto.”

All’interrogazione sulla gara per l’appalto SIMEL 2 (Laurenzi), il sindaco ha risposto che la gara è stata sospesa, e non interrotta definitivamente, a causa di una serie di domande inoltrate dal ragioniere capo in merito a Dup e Piano Finanziario al Rup. La commissione ha chiesto i pareri a ANAC e Corte dei Conti e ufficio legale. Non ci sono conseguenze; all’interrogazione sui 500 anni della Diocesi di Sansepolcro (Andreini), l’assessore Marconcini ha risposto comunicando tutte le varie iniziative già calendarizzate nel 2020 per celebrare questa ricorrenza; sul passaggio pedonale da San Paolo al Trebbio (Giunti), Marzi ha spiegato che ciò non è possibile in quanto si deve per forza realizzare una pista ciclo-pedonale con misure ben precise nel rispetto del codice della strada. Tenendo in considerazione anche gli espropri, il progetto appare lungo e oneroso, ma l’amministrazione ha già da tempo stanziato risorse per 41mila euro. Su semafori e lampioni (Giunti), sempre Marzi spiega che ci saranno interventi in arrivo come i 13 pali della luce nell’area della nuova rotatoria in Via Bartolomeo della Gatta. L’assessore invita i cittadini a segnalare tutti i guasti a semafori e illuminazione.

Il Consiglio ha quindi approvato a maggioranza la Variazione al piano degli investimenti e piano delle opere pubbliche 2019-21 per l’inserimento di una serie di nuovi interventi. A presentarli è stata l’assessore al Bilancio Del Furia che ha annunciato lavori di efficientamento energetico e ristrutturazioni alla scuola Buonarroti e all’asilo Centofiori, ai quali si aggiungono la vittoria del bando per Casa degli Artisti e la riqualificazione dell’impianto elettrico del Museo Civico tramite GAL. Approvato a maggioranza anche  lo schema di Bilancio Consolidato per l’esercizio 2018. Via libera anche ai quattro punti urbanistici relativi a varianti al RU, convenzioni ed altre procedure illustrate dal vicesindaco Galli.

La seduta si è conclusa con la discussione e votazione delle due mozioni all’Ordine del Giorno. Approvata con favore unanime quella sulla campagna “Sansepolcro Plastic Free” presentata da Pd-InComune, che chiede di ridurre drasticamente i prodotti di plastica monouso negli uffici comunali, nelle palestre e nelle scuole del territorio. Il sindaco ha ringraziato i consiglieri per la proposta, precisando che l’amministrazione è comunque già attiva da tempo su questo fronte. Dopo un ampio dibattito politico, il Consiglio ha quindi respinto la mozione della Lega sull’installazione di telecamere negli asili, nelle strutture di assistenza e di cura degli anziani e disabili e nelle scuole d’infanzia statali e paritarie.

“Bocciata dalla maggioranza Cornioli e dal PD la mozione della Lega sul reperimento dei fondi statali per telecamere in strutture per l’infanzia e centri per anziani”
Come ormai noto a livello nazionale, la Lega ha dimostrato grande impegno nella lotta contro crimini
e abusi su anziani e minori, riuscendo a stanziare nella Legge Sblocca Cantieri dei fondi a disposizione dei Comuni, per l’installazione di telecamere in strutture per bambini e per anziani. Una misura, a mio avviso, di buon senso che è volta a tutelare non solo i soggetti svantaggiati, ma anche tutti gli operatori del settore che svolgono il proprio lavoro diligentemente. Durante l’ultimo Consiglio Comunale a Sansepolcro, però, la maggioranza Cornioli e il PD hanno espresso voto contrario, portando quindi ad una bocciatura della mozione presentata dal Sottoscritto sull’impegno ad avviare l’iter di reperimento di questi fondi, per l’installazione dei sistemi di sorveglianza.
Le motivazioni espresse dalla maggioranza e dal PD sono, a mio avviso, frutto di una visione ideologica che limita, di fatto, le potenzialità di questa opportunità. A mio avviso, installare delle videocamere di sorveglianza, con tutte le tutele del caso e nel rispetto di tutte le normative in vigore
in tema di tutela dei lavoratori, non va a ledere il rapporto di fiducia che ci deve essere fra cittadinanza, istituzioni pubbliche e operatori, ma va semplicemente a tutelare soggetti svantaggiati, che talvolta sono vittima di comportamenti delittuosi.
In conclusione, ci sembra che la maggioranza Cornioli (con il voto del PD) abbia coscientemente perso una buona occasione per una maggiore tutela della nostra cittadinanza, al contrario di altre amministrazioni pubbliche che, nonostante tutti i chiarimenti del caso, hanno approvato questo tipo
di proposta, e in qualche caso, come nel Comune di Montevarchi, la proposta è stata addirittura votata all’unanimità, quindi anche con il voto del PD.