Valorizzare le piazze dei quartieri storici della città come luoghi funzionali, belli da vedere e senza barriere architettoniche è
una delle strategie per la rigenerazione urbana del centro storico dell’amministrazione comunale, che, dopo piazza del
Marchese Paolo a San Giacomo, investirà 102 mila euro netti del PNRR per la riqualificazione di piazza San Giovanni in
Campo, nel rione Mattonata. I lavori sono appena iniziati e consisteranno nello smontaggio della pavimentazione esistente
nell’area di circa 500 metri quadrati della piazza e nella sua sostituzione con lastre di pietra serena nella parte antistante la
chiesa di San Domenico e con calcestruzzo architettonico nella parte che continuerà ad essere adibita alla sosta veicolare.
Con rampe in pietra sarà garantito il superamento delle soglie di ingresso degli edifici pubblici esistenti e quindi
l’abbattimento delle barriere architettoniche per gli utenti. “I cantieri che si concludono e quelli che si aprono, mentre
importanti opere stanno procedendo, danno il segnale chiaro e tangibile di un’amministrazione comunale che investe con
pragmatismo e concretezza sue due direttrici prioritarie: la riqualificazione urbana e la sicurezza dell’edilizia scolastica”,
sottolineano il sindaco Luca Secondi e l’assessore ai Lavori Pubblici Riccardo Carletti , all’indomani del sopralluogo a piazza
San Giovanni in Campo.

“In una stagione probabilmente irripetibile dal punto di vista delle opportunità di investimento –
osservano gli amministratori – il lavoro del personale dei nostri uffici, che ringraziamo per la professionalità e l’amore per la
città con cui sta assolvendo un’ingente mole di compiti, ci ha permesso di ottenere importanti disponibilità finanziarie per
obiettivi fondamentali per questa amministrazione comunale: la tutela e la valorizzazione del nostro patrimonio storico,
artistico e culturale al servizio di un’idea di rilancio delle funzioni strategiche del centro storico e del resto della città, ma
anche la riqualificazione delle scuole, indispensabile per la tutela del diritto allo studio e della sicurezza dei nostri giovani,
l’investimento più importante per il futuro di una comunità”. Nel sopralluogo a piazza San Giovanni in Campo, Secondi e
Carletti si sono confrontati con i tecnici e con i responsabili del cantiere sulle caratteristiche degli interventi pianificati e sulle
esigenze legate alla valorizzazione del sito come punto di riferimento per la vita di quartiere e le attività presenti, anche
sotto il profilo della gestione della viabilità e della sosta a lavori ultimati. “Basta guardarsi intorno, passando con gli occhi
dalla chiesa di San Domenico, una delle più belle e antiche della città, ai servizi sanitari e per anziani che hanno sede qui,
per comprendere il valore di questa piazza, non solo come testimonianza storica, ma anche come presidio sociale: ecco
perché l’investimento sulla sua riqualificazione è strategico e terrà conto delle esigenze legate al suo utilizzo da parte dei
cittadini”, puntualizzano Secondi e Carletti. Piazza San Giovanni in Campo prende il nome dall’italica pieve di S. Giovanni,
della cui costruzione romanica resta traccia nell’abside e nel fianco nord, e dall’antico campo per le esercitazioni militari. Il
campo per le esercitazioni militari della Repubblica castellana si estendeva fino alla chiesa di S. Caterina, prima che fosse
edificata quella di S. Domenico. Sulla piazza domina l’imponente mole trecentesca della Chiesa di S. Domenico che sorge,
isolata da tre lati, su una vasta area con l’antico convento. Sulla medesima piazza un edificio conserva incorporati tre archi in
cotto, su colonne ottagone di pietra, residui del battistero trecentesco. L’intervento di riqualificazione permetterà di
superare l’attuale deterioramento e sanare tutte le problematiche legate alla presenza di barriere architettoniche.

“I problemi del sistema sanitario sono di carattere nazionale, quindi non è corretto gettare la croce addosso a chi si prodiga per gestire la situazione in Umbria, sarebbe però corretto che il livello regionale, pur in presenza di difficoltà oggettive, garantisse una interlocuzione fattiva, perché su aspetti come la gestione delle liste di attesa manca un’inversione di rotta e manca la partecipazione istituzionale necessaria, come mancano interventi quali l’interruzione delle prestazioni in intramoenia, che di fatto non è avvenuta, nonostante la presidente Tesei l’avesse preannunciata se non fosse migliorata la situazione delle liste di attesa”. E’ quanto ha sostenuto il sindaco Luca Secondi, rispondendo in consiglio comunale all’interrogazione con cui la capogruppo del PSI Loriana Grasselli chiedeva conto della gestione delle liste di attesa sanitarie. L’esponente della maggioranza aveva espresso l’esigenza di comprendere cosa intendessero fare la Regione e l’Usl Umbria 1 “per ridurre il tempo delle liste di attesa”, se fosse “intenzione della Regione bloccare le prestazioni intramoenia fino alla riduzione effettiva delle citate liste, come prevede la legge e come annunciato dalla stessa presidente Tesei” e se fosse “intenzione della USL 1 interrompere il ‘nomadismo’ nell’erogazioni di prestazioni diagnostiche alle categorie più fragili”. “Le liste di attesa per le prestazioni diagnostiche hanno tempi irragionevoli quando sono aperte”, aveva segnalato Grasselli, evidenziando come vi sia “un nomadismo degli ultrasettantenni e dei malati con gravi patologie, che vengono sballottati in tutta la Regione quando c’è un posto libero, una gestione, questa, ingiusta e penalizzante per anziani malati che hanno oggettive limitazioni nel poter affrontare lunghi spostamenti, a volte proprio controindicati dalla stessa patologia di cui soffrono, oltre ad essere un aggravio economico importante che va a colpire ulteriormente le fasce più povere della nostra comunità”. “Ultimamente anche le semplici analisi del sangue, che venivano garantite con un arco temporale di pochissimi giorni, vedono tempi di attesa di una o due settimane ed anche oltre”, aveva rilevato la consigliera del PSI, richiamando l’attenzione sul fatto che “spesso si giustifichino tali carenze con il mancato recupero di personale medico determinato da bandi che risultano andare deserti, ma che in pratica certificano o la non appetibilità professionale della nostra struttura sanitaria o la carenza di programmazione”. “Sarebbe opportuno avere risposte chiare, certe ed oneste, non sentendosi dire che tutto va bene, ricordando che la salute non ha colore politico o partitico ma i modelli di sanità devono manifestarsi con correttezza”, aveva sostenuto Grasselli, osservando: “se si propone un modello privato di sanità, va esplicitato, piuttosto che crearlo come smantellamento di quello pubblico”. “L’amministrazione regionale in questi anni di governo con l’assessore Coletto ha di fatto predisposto un modello di sanità sempre poggiata sui servizi offerti dai privati, diminuendo le prestazioni del servizio pubblico”, aveva esplicitato il concetto l’esponente della maggioranza, spiegando che “la privatizzazione della sanità regionale umbra è evidente dal sempre più crescente numero di cittadini, spesso coloro che soffrono di gravi patologie, che si trova a rivolgersi a centri privati, ultimamente non a caso esplosi come numero”. “Le politiche di ridimensionamento del servizio pubblico sanitario sono evidenziate dalla scarsità di investimenti programmatori, in particolare nel potenziamento delle risorse umane, che non sopperiscono nemmeno al naturale turn over”, aveva affermato Grasselli, concludendo: “tale impostazione sanitaria fa carta straccia dell’articolo 32 della nostra Costituzione, secondo il quale la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo”. Intervenendo in aula, il sindaco Secondi ha letto la comunicazione pervenuta dal direttore sanitario facente funzioni Luigi Sicilia in risposta all’interrogazione. Il primo cittadino ha così riferito che “la direzione aziendale dell’USL Umbria 1 ha provveduto a intraprendere una serie di azioni mirate al contenimento dei tempi di attesa e al recupero delle prestazioni in percorso di tutela con l’obiettivo di incrementare l’offerta e di migliorare l’appropriatezza nella domanda di prestazioni”. “In particolare – ha detto Secondi riportando le parole di Sicilia – al fine di rispettare le classi di priorità e garantire un tempestivo ed equo di accesso alle prestazioni di primo livello da parte dell’utenza si è proceduto alla definizione e implementazione di un piano interaziendale che prevede anche da parte dell’azienda ospedaliera di Perugia un ampliamento dell’offerta nei primi accessi per alcuni tipologia di prestazione; alla definizione di implementazione dell’offerta aggiuntiva aziendale, prevalentemente per ambito distrettuale per le prestazioni maggiormente critiche che attualmente vanno ad alimentare i percorsi di tutela; all’assegnazione delle strutture private, accreditate e convenzionate, di una parte delle prestazioni inserite attraverso l’utilizzo di risorse aggiuntive messe a disposizione a livello regionale”. Il primo cittadino ha dato conto, inoltre, del fatto che “al fine di migliorare l’appropriatezza prescrittiva e la presa in carico dei pazienti cronici sono stati avviati incontri periodici tra le direzioni di distretto e i medici di medicina generale per concordare le modalità di gestione delle prescrizioni di visite ad accertamenti strumentali”. “L’Usl 1 fa sapere infine – ha concluso Secondi – che è stata potenziata la presa in carico da parte degli specialisti per le prestazioni di protocollo e di secondo livello, con attivazione del 100 per cento delle piastre ambulatoriali, al fine di garantire la tutela del malato cronico e che, per quanto concerne la categoria dei più fragili, rappresentata dai pazienti cronici anziani over 65, dal 2 maggio del corrente anno la gestione delle prenotazioni a Cup regionale prevede la garanzia di prossimità per tali categorie, alle quali deve essere assicurata la prestazione in ambito distrettuale compatibile con l’offerta di prestazioni disponibili della suddetta sede”. In sede di replica, la consigliera Grasselli si è detta insoddisfatta della risposta della direzione sanitaria dell’USL Umbria 1. “Se è da maggio che è cambiata impostazione, tuttora non si vedono i risultati per le prestazioni diagnostiche per i fragili”, ha eccepito la rappresentante del PSI, lamentando che l’Usl Umbria 1 non abbia dato “alcuna risposta sulla questione dell’intramoenia, che non è stata interrotta, né tantomeno diminuita”.