Approvata dal consiglio comunale di Città di Castello, lunedì 2 marzo 2020, con una maggioranza trasversale (si PD, PSI, La Sinistra, Tiferno Insieme e Castello Cambia, Lega, Marcello Rigucci consigliere del Gruppo Misto con l’astenzione di Mirco Pescari, Luciano Tavernelli Letizia Guerri del PD, Cesare Sassolini di Forza Italia e Marco Gasperi del Movimento Cinque Stelle) la mozione del capogruppo della Sinistra Giovanni Procelli per chiedere all’attuale proprietario Banca Intesa San Paolo di donare al comune di Città di Castello l’asilo Cavour, immobile e terreno che lo circonda”. Storia. La richiesta nasce dalla storia dell’asilo, che Procelli ha ricostruito sinteticamente: “Il cavour è un’istituzione importante della città che oggi, dopo il trasferimento della scuola d’infanzia, è in disuso e nel conseguente degrado. “A Città di Castello, il giorno 1° giugno 1862, grazie alla munificenza di una benemerita Associazione costituita da 106 Soci contribuenti, fu fondato l’Asilo d’Infanzia intitolato a Camillo Benso di Cavour per il merito che ebbe il grande statista nel riconoscere l’immensa utilità sociale degli asili infantili. Tra questi soci figurava anche la Cassa di Risparmio di Città di Castello. L’Associazione, che ha avuto come primo Presidente dell’Asilo il Conte Carlo Della Porta, fu ente morale dal 1867 e riconosciuta Scuola Paritaria dall’anno scolastico 2001-2002 dal Ministero Istruzione Università e Ricerca. L’Asilo, situato inizialmente in alcuni locali in Via S. Antonio, fu trasferito in Via S. Florido. I locali di questa nuova sede però, presto giudicati indecorosi, antigienici ed insalubri anche per la mancanza di luce solare, portarono alla necessità di individuare una nuova ubicazione, luminosa e con spazi all’aperto. Tale progetto si poté attuare nel 1930 in occasione del 75° anniversario della fondazione della Cassa di Risparmio di Città di Castello (che già dal 1855 elargiva alla nostra Città cospicue somme in beneficenza). La Banca, sul terreno di circa 2.300 metriquadrati donatole dal Podestà e grazie anche al cospicuo contributo della Congregazione di Carità, fu promotrice della costruzione del nuovo edificio. Le finalità di detta donazione erano quelle di destinare l’area esclusivamente ad uso educativo: scuola e servizi scolastici. Tutti i lavori dell’asilo furono completamente eseguiti da maestranze locali: aveva la capacità di accogliere circa 150 bambini, appartenenti in prevalenza alle classi sociali meno abbienti. L’opera, iniziata nel gennaio 1930, fu consegnata alla città il 30 ottobre 1932. L’Istituto Cassa di Risparmio di Città di Castello divenne proprietario del terreno in seguito alla donazione da parte del Comune Tifernate ma gia dal 1966 il Consiglio di Amministrazione della Cassa di Risparmio di Città di Castello era favorevole a all’Opera Pia Asilo Camillo Benso Conte di Cavour. “Anche se la proprietà dell’immobile Cavour appartiene a Banca Intesa, – ha detto il capogruppo de La Sinistra – l’Asilo Cavour un bene comune che non può non appartenere alla nostra comunità. Ancora oggi cittadini tifernati e mondo imprenditoriale continuano ad individuare nella Cassa di Risparmio di Città di Castello, ora Banca Intesa San Paolo, l’Istituto di riferimento preferenziale e ne è la prova il numero di clienti che usufruiscono dei servizi da essa offerti”. Gaetano Zucchini, presidente del Gruppo Misto, si è detto “favorevole alla mozione ma con quali risorse lo adegueremo una volta avuto in donazione? Specifichiamo che la destinazione sarà di pubblica utilità”. Andrea Lignani Marchesani, capogruppo Fratelli d’Italia: “Non posso sostenere la proposta. Ogni volta che abbiamo un bene immobile, sono problemi. La banca forse ce lo regalerebbe ma poi? La struttura è già in degrado: sindaco faccia un’ordinanza per riportare il Cavour al decoro. Lo spirito di valorizzare quel bene ci accomuna”. Cesare Sassolini, capogruppo di Forza Italia, ha detto: “Con un progetto sarei possibilista. Andrebbe valutata la convenienza di ricevere l’asilo, che avrebbe un peso economico nel bilancio. Convochiamo le parti, prospettiamo un’idea e valutiamo. D’accordo con la necessità di risistemare lo stabile. Andiamo in commissione con Banca Intesa”. Per Vincenzo Bucci, capogruppo di Castello Cambia, “dobbiamo definire le destinazioni. Deve essere connessa all’utilità sociale. Il problema dei soldi è politico: invece di dare soldi a pioggia, individuiamo le priorità”. Marcello Rigucci, consigliere del Gruppo Misto, si è detto d’accordo con Lignani: “l’asilo Cavour è una discarica a cielo aperto, nel giardino ci sono rifiuti speciali. La Fondazione dà ma anche prende, dal comune ha avuto 15mila euro nel 2019”. L’assessore ai Servizi educativi Rossella Cestini ha detto che “negli ultimi anni il Cavour ha ospitato anche sezioni di scuola materna pubblica. Qualche tempo fa ci furono trattative per l’acquisto ma la banca ha chiuso l’asilo dopo l’ultimo terremoto. Non si può tornare indietro se non a costi esagerati. Ha piano interrato e un secondo piano che nella scuola materna non possono essere utilizzati. Dobbiamo avere un progetto”. Vittorio Morani, capogruppo del PSI, ha parlato del Cavour come “uno dei primi asili della città. Ma la struttura non è più adatta e non è del Comune. Bene la donazione da parte di Banca Intesa. Dovrà mantenere una destinazione pubblica”. Luciano Tavernelli, consigliere del PD, ha detto “è un pezzo storico, in una posizione bellissima, costruito con il contributo dei tifernati e poi passato, come l’ospedale, ad altro proprietario. Il percorso di riacquisizione dovrà essere simile a quello che ci ha restituito Palazzo Vitelli. Se l’asilo tornasse al comune, sarebbe di utilità pubblica. Apriamo un confronto anche con le altre proprietà locali di Banca Intesa, ad esempio Villa Cappelletti, che ha già uno scopo culturale. In prospettiva c’è anche la sede della banca di Piazza Matteotti. Coinvolgiamo la Fondazione. Il comune sarà di coordinamento”. Vittorio Vincenti, consigliere di Tiferno Insieme, ha suggerito che “la destinazione doveva essere inserita in fase di prg. Sono d’accordo su una ricognizione delle proprietà. Forse Banca Intesa ha interesse a tenerlo ma il Comune non doveva perderlo. Riprenderlo non costerebbe troppo: più o meno quanto due CVA. Voteremo a favore con l’emendamento della funzione pubblica”. Procelli nella replica ha sottolineato “Intanto riprendiamolo. Non è pericolante, ha l’indice di sicurezza di altre scuole comunale. Sì all’emendamento sula destinazione pubblica”.

Viabilità nella zona Sud del comune: nel consiglio comunale di lunedì 2 marzo 2020 Vittorio Vincenti, consigliere comunale di Tiferno Insieme, in un’interpellanza, ha chiesto notizie sulla seduta della commissione Assetto e territorio “per esaminare la proposta presentata oltre un anno fa per una soluzione al problema del traffico di Trestina, se la Provincia è stata sollecitata e nel caso quando sono previsti i lavori al manto stradale e alla segnaletica”. All’attenzione di Vincenti anche “i controlli dei Vigili nel 2019, le sanzioni soprattutto ai mezzi pesanti e al parcheggio non autorizzato, la rimozione delle traverse della piazza della Stazione”. “Da gennaio 2019 aspetto al commissione per affrontare l’argomento e trovare il modo di fare rispettare le regole nel passaggio improprio dei mezzi pesanti e nelle abitudini di parcheggio. Il fondo stradale dei tratti provinciali è in condizioni disastrose con vere e proprie voragini, l’inquinamento acustico da traffico è fortissimo. I vigili Urbani sono presenti solamente durante l’uscita delle scuole. I cittadini di Trestina non sono cittadini di serie B perché le strade centrali sono curate dall’amministrazione provinciale che stenta a fare le dovute manutenzioni. Oggi vengo a sapere dal profilo FB del consigliere Luciano Domenichini che ha chiesto un incontro al Comandante dei Vigili Urbani sulla questione della viabilità di Trestina attraverso una telefonata mentre io aspetto da mesi”. Luca Secondi, assessore ai Lavori Pubblici, ha detto “di non frequentare molto i social. Non sono a conoscenza di questo incontro. Se un consigliere chiede un incontro al dirigente dei Vigili Urbani sarà nell’ambito del suo sindacato ispettivo. E’ stata inoltrata una richiesta di commissione alla Provincia con due date 12 e 19 marzo. Aspettiamo la risposta per affrontare la problematica generale della viabilità. Su Viale Parini la Provincia ha detto che è stato inserito nel Piano Triennale. Sulla segnaletica, anche se manca la responsabilità rimane e comunque il rifacimento è inserito nell’Accordo Quadro. L’intervento sarà successivo ai lavori sulla strada. I controlli dei Vigili: il servizio è concentrato nell’uscita delle scuole e il mercato settimanale. Ci sono dei volontari Auser che integrano questa vigilanza, servono le risorse per dare continuità. I verbali elevati sono 9 per violazione al Codice della Strada ma non per mezzi pesanti in Viale Parini e ci sono state postazioni di controllo. Sul parcheggio della stazione sono stati fatti già interventi di rimozione e stiamo valutando con le squadre operative per ripristinare il parcheggio”. Marcello Rigucci, consigliere del Gruppo Misto, ha detto “nulla di fatto sulla viabilità di Trestina. E’ da anni che stiamo denunciando la situazione. Sulla 106 non risultano le specifiche fornite. Ho dovuto presentare una segnalazione per sversamento di liquami abusivo o per le buche dovute al cattivo tempo in località Breccione. E’ stato mandato il personale a chiudere le buche, operazione inutile. Con i soldi dirottati qui, si sarebbero potute riqualificare tutte le strade. Spero che quanto prima si porti la Provincia in commissione”. Luciano Tavernelli, consigliere del PD, ha detto che “la richiesta per la commissione anche sullo svincolo di Santa Lucia verso Belladanza è stata inoltrata. Mi stupiscono le richieste dell’interpellanza: i segnali e le regole devono essere rispettate, se gli autotreni non lo fanno vanno sanzionati”. Vincenzo Bucci, capogruppo di Castello Cambia, ha sottolineato “la difficoltà della situazione che non deriva solo da casi singoli ma da incuria dell’Amministrazione. Gli stessi Vigili Urbani hanno ammesso che a Trestina negli ultimi anni è stata spiccata solo una sanzione. Ci sono tante problematiche a Trestina e tutti debbono avere attenzione”. Il sindaco Luciano Bacchetta, che è anche Presidente della Provincia, ha detto “parteciperò io alla commissione. Fino all’anno scorso la Provincia non aveva un euro per le strade perché dovevano essere abolite. La prima emergenza affrontata con l’arrivo di finanziamenti è stata l’Apecchiese, il finanziamento da un milione e mezzo è passato a 5 milioni. Le risorse devono essere destinate alle emergenze di tutti i territori. Sono d’accordo che alcune strade locali, come quella di Pistrino, sono pericolose e vi saranno lavori nell’ambito di una programmazione complessiva. Dopo 4 anni di nulla, ci vuole tempo per recuperare. La Provincia ha citato la Regione per mancato pagamento e l’ha fatto con la precedente Giunta”. Nicola Morini, capogruppo di Tiferno Insieme, ha detto: “La differenza tra Trestina e Cerbara è che quest’ultima è più vicina ed ha maggiore attenzione. Trestina è lontana dal centro storico e raccoglie un bacino importante per famiglie, imprese e servizi. All’uscita delle scuole è l’apice di un far west generalizzato e di cui prendere coscienza. Tra Mezzogiorno e l’una è imbarazzante anche per i bambini vedere auto in terza fila parcheggiate. Dobbiamo invitare i cittadini a rispettare le norme perché è accaduto che un’ambulanza non riusciva a passare”. Nella replica Vincenti ha proposto “non sensi unici ma cambio di gestione tra strade centrali di Trestina al comune e le altre alla Provincia. Questa Amministrazione ha avuto il merito di togliere le auto da Piazza Gabriotti. Le uniche multe a Trestina sono state fatte vicino ad un ristorante in un pomeriggio di luglio. No allo stato di polizia ma 9 multe per una frazione in cui vive il 20% degli abitanti del comune rivela un’assenza. Facciamo i controlli”. Nelle conclusioni Secondi ha aggiunto: “c’è anche il controllo dei Carabinieri grazie al comune che non fa pagare l’affitto della Caserma. Ci sono investimenti per la scuola, il palazzetto, l’ultimazione del CVA, le strade”.

Nelle comunicazioni del consiglio comunale di lunedì 2 marzo 2020, il sindaco Luciano Bacchetta ha aggiornato la situazione alla luce dell’emergenza Coronavirus: “Ribadisco che le ultime disposizioni del governo sono chiarissime. Le decisioni sulla gestione di eventi pubblici e iniziative di grande richiamo anche scolastiche sono assunte a livello centrale. Le restrizioni riguardano le tre regioni colpite (Lombardia, Veneto e Emilia Romagna) e la provincia di Pesaro-Urbino. Non abbiamo il potere di assumere decisioni in autonomia come Comune, evitiamo strumentalizzazioni che dovrà comunicare all’organismo di controllo regionale. Alla politica chiedo senso di responsabilità. Mi attengo a quanto dice la Regione Umbria. Se poi ci fossero evoluzioni, affronteremo la situazione, allestendo il triage fuori dall’ospedale e attivando il Coc”. Vincenzo Bucci, capogruppo di Castello Cambia, ha detto “l’attenzione sul Coronavirus non può decadere e qualsiasi singolo evento può influenzare l’opinione pubblica. Emanuela Arcaleni, consigliere di Castello Cambia, ha parlato del Coronavirus: “Per il sindaco è tutto deciso a livello nazionale ma il certificato medico per la riammissione a scuola, abolito dall’Umbria, è richiesto o no?”. Il sindaco ha rimandato all’Ufficio scolastico regionale per dirimere la questione posta da Arcaleni. “Di cosa fa la stampa non so nulla, ho letto con piacere l’articolo sul quotidiano. Io ho riferito quello che è ufficiale”.Raffaello. Il sindaco ha anche parlato della disponibilità di Laura Teza, docente di Storia dell’arte umbra dell’Università degli Studi di Perugia e curatrice insieme alla Soprintendente Marica Mercalli della mostra tifernate, a illustrare al consiglio le modalità dell’evento. Vincenzo Bucci, capogruppo di Castello Cambia, ha detto “Su Raffaello, c’è il lancio della mostra nelle scuderie del Quirinale, come faremo a dirottare l’attenzione su di noi? Speriamo che la dottoressa ci dia maggiori indicazioni”.Liceo e Piazza Burri. “Abbiamo svolto un incontro con la preside del liceo e i genitori del comitato – ha aggiunto il sindaco – ho presentato il progetto che prevede un investimento di oltre 4 milioni di euro per riqualificare anche dal punto di vista delle funzioni la sede storica che si avvarrà delle aule del polo Franchetti in via di trasferimento presso il Salviani. Anche Piazza Burri è in dirittura d’arrivo e quanto prima ci saranno degli atti operativi”. Andrea Lignani Marchesani, capogruppo di Fratelli d’Italia, ha ricordato il suo atto “di sindacato ispettivo su Piazza Burri: ho trovato la risposta su un quotidiano. E’ già successo e mi era stato detto che ne avremmo parlato in commissione con i vertici della Burri. La sua comunicazione è molto stringata rispetto ai dettagli che ho letto. Penso che sia suo dovere far rispettare le istituzioni”. Vittorio Vincenti, consigliere di Tiferno Insieme, su Piazza Burri ha denunciato un problema “è illogico che un consigliere comunale venga a sapere le cose dalla stampa e non c’è riscontro su tutte le testate. E’ già la seconda volta. E’ imbarazzante”. Mirco Pescari, capogruppo del PD, ha detto che “Vincenti avrebbe ragione se ci fosse un atto ufficiale anticipato alla stampa. Se il sindacato ispettivo è fatto per capire come si è mossa l’Amministrazione, deve avere una risposta dentro il consiglio. Ma la maggior parte dei consiglieri prima si rivolgono alla stampa e poi al consiglio”. Nicola Morini, capogruppo di Tiferno Insieme, ha aggiunto: “Alla conferenza stampa di fine anno del 2018 la Giunta si era impegnata a presentare il progetto esecutivo di Piazza Burri per marzo del 2019. La curiosità in questo anno di ritardo è montata. Se c’era problemi forse era giusto informare il consiglio. Sono contento della ristrutturazione del liceo, un edificio importante storicamente e culturalmente dentro la città per sviluppare connessioni importanti. Amplio queste valutazione anche all’Agraria”.Marcello Rigucci, consigliere comunale del Gruppo Misto, ha parlato del Digipass dicendo che “non funziona tanto che l’addetto è stato spostato ad altro servizio. Abbiamo speso molto, dispiace ma, mi rivolgo anche al segretario Decenti, non si può investire nei progetti e poi non avere il personale”.